HFD:2015:186
- Keywords
- Fordonsskatt, Tilläggsskatt till fordonsskatt, Europeiska människorättskonventionen, Principen om ne bis in idem, Dubbel bestraffning, Samma gärning
- Year of case
- 2015
- Date of Issue
- Register number
- 3896/2/13
- Archival record
- 3835
A hade 21.8.2011 i strafforderförfarande dömts till 12 dagsböter för fordonsförseelse, som han hade gjort sig skyldig till genom att han nämnda dag i trafik hade använt ett med körförbud belagt fordon, som inte genomgått periodisk besiktning. Bötesstraffet hade vunnit laga kraft. Trafiksäkerhetsverket hade 23.5.2012 med anledning av samma händelse beslutat att A skulle betala 10 euro i fordonsskatt och 2 078,67 euro i tilläggsskatt till fordonsskatten med anledning av att A:s avställda fordon 21.8.2011 hade använts i trafik. HFD ansåg att den tilläggsskatt som A påförts var en straffrättslig påföljd. Det var därför fråga om förbudet mot ne bis in idem. Eftersom A i strafforderförfarande redan hade dömts till straff för samma gärning, avlyftes den tilläggsskatt till fordonsskatten som A påförts.
Omröstning 4 - 1.
Europeiska människorättskonventionens 7:e tilläggsprotokoll, artikel 4
Fordonslagen 8 § 1 mom., 51 § 1 mom., 84 § 1 mom. och 96 § 1 mom. 2 punkten
Fordonsskattelagen 4 a § 2 mom., 5 § 1 och 2 mom., 47 § 1 mom. och 47 a §
Europeiska människorättsdomstolens domar Engel m.fl. mot Nederländerna 8.6.1976, Zolotukhin mot Ryssland 10.2.2009, Ruotsalainen mot Finland 16.6.2009, Grande Stevens m.fl. mot Italien 4.3.2014 samt VP-Kuljetus m.fl. mot Finland 6.1.2015.